Skip to main content

Κόμβος φιλοξενίας προηγμένου υπολογιστικού εξοπλισμού υψηλής πυκνότητας

Η ΚτΠ Α.Ε. προκήρυξε στις 3/7/2013 ένα μεγάλο δημόσιο έργο πληροφορικής, αξίας 6.088.500€, το οποίο αφορά τη «Δημιουργία και θέση σε λειτουργία πλήρους κόμβου φιλοξενίας προηγμένου υπολογιστικού εξοπλισμού υψηλής πυκνότητας». Πρόκειται ίσως για το πρώτο μεγάλο δημόσιο έργο πληροφορικής που δεν αποτελεί μια απλή προμήθεια του δημοσίου αλλά προβλέπει όλες τις φάσεις ενός ολοκληρωμένου έργου με Μελέτη, Επίβλεψη, Κατασκευή, κλπ. Αναλογιζόμενοι τα τεράστια προβλήματα και τις αστοχίες που παρουσίασαν όλα τα δημόσια έργα πληροφορικής που υλοποιήθηκαν τόσα χρόνια χωρίς Μελέτη, αντιλαμβανόμαστε πόσο σημαντικό είναι το γεγονός ότι τα δημόσια έργα πληροφορικής θα πάψουν επιτέλους να είναι απλές προμήθειες και θα εναρμονιστούν με τα υπόλοιπα δημόσια έργα. Ανατρέχοντας, ωστόσο, στο κείμενο της προκήρυξης, παρατηρούμε ότι επιχειρείται η παράκαμψη του θεσμικού πλαισίου και η υιοθέτηση μιας ψευδεπίγραφης Μελέτης η οποία δεν πληροί τις προϋποθέσεις και τις πρόνοιες του νόμου περί δημοσίων έργων.

Σύμφωνα με την προκήρυξη, η Φάση Α' του έργου αφορά τη Μελέτη Εφαρμογής την οποία θα εκπονήσει ο Ανάδοχος με την μελετητική του ομάδα. Αυτό σημαίνει ότι ο Ανάδοχος θα αναλάβει τόσο τη Μελέτη όσο και την Κατασκευή του έργου, το οποίο είναι παράνομο. Στα δημόσια έργα υπάρχει ρητή πρόβλεψη του νόμου ώστε ο εργολήπτης και ο μελετητής να είναι εντελώς ανεξάρτητοι (Ν.3316/2005, άρ. 39, παρ. 2). Η προκήρυξη προβλέπει επίσης ότι στο έργο θα συμμετάσχει ένας Ανεξάρτητος Μελετητής-Σύμβουλος (ΑΜΣ) ο οποίος θα προταθεί από τον ίδιο τον Ανάδοχο και θα έχει ως ρόλο να ελέγξει και να εισηγηθεί την αποδοχή της Μελέτης Εφαρμογής που θα εκπονήσει ο Ανάδοχος με την μελετητική του ομάδα. Αν αυτό δεν είναι κοροϊδία τότε τι είναι; Αντί η Μελέτη να προκηρυχθεί και να υλοποιηθεί ανεξάρτητα από την κατασκευή του έργου, η προκήρυξη εφευρίσκει την ιδέα του ΑΜΣ για να δώσει την ψευδαίσθηση μιας ανεξάρτητης μελέτης και να μετριάσει με τον τρόπο αυτό τις αντιδράσεις. Ένας τέτοιος ΑΜΣ δεν μπορεί να αποκαλείται ούτε "Ανεξάρτητος" αφού θα τον ορίσει ο ίδιος ο εργολήπτης, ούτε όμως και "Μελετητής" αφού δεν θα είναι αυτός που θα εκπονήσει τη μελέτη του έργου. Τέλος, όσον αφορά τη μελετητική εμπειρία του ΑΜΣ, η προκήρυξη ορίζει ότι πρέπει να κατέχει εμπειρία στις κατηγορίες Αρχιτεκτονικών, Στατικών, και Ηλεκτρομηχανολογικών έργων. Προκαλεί τεράστια εντύπωση το γεγονός ότι για ένα τόσο μεγάλο έργο Πληροφορικής έχει παραληφθεί προκλητικά η υποχρέωση του ΑΜΣ να κατέχει μελετητική εμπειρία σε Συστήματα Πληροφορικής και Δικτύων (κατηγορία 28 του Ν.3316/2005).

Συμπερασματικά, η Φάση Α’ του έργου, δηλαδή η Μελέτη, θα έπρεπε να προκηρυχθεί ως διακριτό έργο. Ο Μελετητής (ή ΑΜΣ) πρέπει να είναι εντελώς ανεξάρτητος και δεν επιτρέπται σε καμιά περίπτωση να ταυτίζεται με τον Εργολήπτη ούτε και να προτείνεται από αυτόν. Ο ανάδοχος της Μελέτης θα πρέπει να μελετήσει ο ίδιος το έργο και όχι απλώς να εισηγηθεί την αποδοχή της μελέτης τρίτου. Και εκ των ων ουκ άνευ, ο Μελετητής πρέπει υποχρεωτικά να κατέχει μελετητική εμπειρία σε Συστήματα Πληροφορικής και Δικτύων.

Επειδή πρόκειται για ένα πολύ μεγάλο και σημαντικό έργο πληροφορικής, αξίας άνω των 6 εκ. ευρώ, οι παρατυπίες της προκήρυξης θα οδηγήσουν δυστυχώς σε πολλές ενστάσεις και καθυστερήσεις. Επομένως, είναι αναγκαίο να διορθωθούν άμεσα τα λάθη, και σίγουρα πριν την καταληκτική ημερομηνία κατάθεσης προσφορών που είναι η 22-11-2013.

Comments

  1. Best 5 casinos in Michigan, NJ, MI, PA, WV, CO, - Dr.MCD
    Best casinos in Michigan, 광주광역 출장마사지 NJ, MI, PA, WV, CO, WV, CO, 충주 출장안마 WV, CO, WV, CO, WV, CO, 경상남도 출장안마 WV. JackpotCity 전주 출장샵 Casino. 상주 출장마사지 JackpotCity Casino. More choices.

    ReplyDelete

Post a Comment

Popular posts from this blog

Δημόσια εκτέλεση έργων πνευματικής ιδιοκτησίας

Σχολιασμός στη δημόσια διαβούλευση του Υπουργείου Πολιτισμού αναφορικά με τους οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης (ΟΣΔ) και το δικαίωμα δημόσιας εκτέλεσης έργων πνευματικής ιδιοκτησίας. Τα σύγχρονα οπτικοακουστικά πνευματικά έργα είναι το αποτέλεσμα της συνεργασίας πάρα πολλών δημιουργών (συγγραφείς, σκηνοθέτες, ηθοποιοί, συνθέτες, μουσικοί, σχεδιαστές, προγραμματιστές, κλπ). Το πρόβλημα είναι ότι αντί να υπάρχει μία ενιαία αρχή που θα διαχειρίζεται συνολικά όλα τα πνευματικά δικαιώματα, έχουμε το φαινόμενο όπου κάθε επαγγελματική ομάδα δημιουργών συστήνει το δικό της οργανισμό συλλογικής διαχείρισης και εκμεταλλεύεται ανεξάρτητα και αυτόνομα τα περιουσιακά/συγγενικά δικαιώματα που της ανήκουν (ΑΕΠΙ για συνθέτες-στιχουργούς, ΕΡΑΤΩ για τραγουδιστές-ερμηνευτές, ΑΠΟΛΛΩΝ για μουσικούς, ΔΙΟΝΥΣΟΣ για ηθοποιούς και χορευτές, GRAMMO για παραγωγούς υλικών φορέων ήχου και εικόνας, κ.α.). Αυτό το μοντέλο διαχείρισης είναι εντελώς αναποτελεσματικό, άδικο, και κατά μία έννοια παράλογο. Η άδεια/

Το ΤΕΙ Κιλκίς πρέπει να δώσει έμφαση στο γνωστικό αντικείμενο της Σχεδίασης

Αν δούμε το υπάρχον Τμήμα Σχεδιασμού και Παραγωγής Ενδυμάτων μέσα από το πρίσμα του "ενδύματος" τότε οι επιλογές που έχουμε για δημιουργία νέων σχετικών τμημάτων που θα οδηγήσουν σε ένα αυτόνομο Παράρτημα που θα είναι επιστημονικά ισχυρό και αναπτυξιακά βιώσιμο είναι πολύ περιορισμένες. Το ένδυμα ως γνωστικό αντικείμενο συνδέεται κυρίως με την κλωστοϋφαντουργία. Σε εκπαιδευτικό επίπεδο όμως υπάρχει ήδη ένα Τμήμα Κλωστοϋφαντουργίας στο ΤΕΙ Πειραιά το οποίο - παρότι βρίσκεται στην Αθήνα που προσελκύει τους περισσότερους φοιτητές και παρά το γεγονός ότι πρόκειται για το μοναδικό τμήμα στο είδος του - δεν έχει καμία απήχηση στους υποψηφίους φοιτητές. Η βάση εισαγωγής για το εν λόγω τμήμα κατρακύλησε το 2008 στα 8751 μόρια και βρέθηκε χαμηλότερα ακόμη και από το τμήμα ΣΠΕ του Κιλκίς (8791 μόρια). Ως γνωστό, η κλωστοϋφαντουργία διέρχεται μεγάλη κρίση στην Ελλάδα και οι προοπτικές για τον κλάδο δεν είναι καθόλου θετικές. Το γεγονός αυτό ανακλάται άμεσα στις επιλογές των υποψηφίων κα

Το πρόγραμμα σπουδών και όχι το όνομα του τμήματος πρέπει να καθορίζει τον τίτλο σπουδών στα πανεπιστήμια

Μετά την ψήφιση του πολυνομοσχεδίου μετεξέλιξης των ΤΕΙ το οποίο έβαλε τέλος σε μια ανούσια και αντιπαραγωγική διάσπαση της τριτοβάθμιας παιδείας επί 36 χρόνια, ήρθε το πλήρωμα του χρόνου για να γίνει και το δεύτερο αναγκαίο βήμα για τον εξορθολογισμό της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης: τα τμήματα που θεραπεύουν πολλαπλά γνωστικά αντικείμενα πρέπει να προσφέρουν διαφορετικό πρόγραμμα σπουδών για κάθε επιστημονικό πεδίο το οποίο θα καταλήγει φυσικά και σε διαφορετικό τίτλο σπουδών. Η διεπιστημονικότητα είναι απόλυτα θεμιτή και γίνεται ολοένα και πιο σημαντική στη σύγχρονη εποχή. Τα τμήματα που καλύπτουν πολλαπλά γνωστικά αντικείμενα (π.χ. Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών, Ιστορίας και Αρχαιολογίας, Φιλοσοφίας και Παιδαγωγικής, Μαθηματικών και Φυσικών Επιστημών, κ.α.) επιτελούν μεν έναν πολύ σημαντικό ρόλο, δεν παύουν όμως να παράγουν πτυχιούχους που δεν έχουν σπουδάσει όλα τα αντίστοιχα γνωστικά αντικείμενα αλλά συγκεκριμένη κατεύθυνση μόνο. Είναι λοιπόν εντελώς άδικο και δημιουργεί τερ